"1년 넘게 기다렸는데..." GPT-5 나왔지만 대중이 실망한 진짜 이유! 내가 직접 써본 솔직한 후기

안녕하세요! 저는 AI에 열정적인 평범한 회사원이에요.

 

사실 GPT-5의 출시를 정말 간절히 기다렸거든요.

 

8월 8일 새벽, 오픈AI가 GPT-5를 발표했다는 소식을 듣고 바로 사용해봤는데...

음, 제 기대와는 조금 달랐어요.

GPT-5 발표 샘 알트먼

오늘은 제 실제 사용 경험을 바탕으로 GPT-5가 왜 대중을 실망시켰는지 솔직하게 공유하려고 해요.

 

 

 

기대했던 만큼 혁신적이지 않았던 이유

GPT-5를 처음 사용했을 때 든 생각은 "이게 전부야?"였어요. 오픈AI에서 "박사급 전문가 수준"이라고 홍보했지만, 실제로 사용해보니 GPT-4와 큰 차이를 느끼지 못했어요.

 

가장 큰 문제는 새로운 통합 시스템 구조였어요.

 

이전에는 GPT-4o나 o3 같은 모델을 직접 선택할 수 있었는데, 이제는 AI가 알아서 모델을 선택한다는 거예요.

 

얼핏 보면 편리해 보이지만, 실제로는 원하는 답변을 얻기가 더 어려워졌어요.

 

 

 

내가 직접 경험한 GPT-5의 아쉬운 점들

첫째, 모델 선택권을 잃었어요 과거에는 간단한 질문은 GPT-4o로, 복잡한 추론은 o3로 선택해서 사용할 수 있었죠.

 

하지만 이제 GPT-5가 알아서 모델을 배정하는데, 종종 제가 원하는 수준의 답변이 나오지 않더라고요.

 

해외 개발자들 사이에서도 "고급 사용자에게는 오히려 불편해졌다"는 반응이 많아요.

 

어떤 사용자는 "도구 상자를 빼앗기고 마스터 키만 남은 느낌"이라고 표현하기도 했어요.

 

둘째, 사용량 제한이 더 까다로워졌어요 GPT-5 Thinking은 Plus 사용자도 주간 200회로 제한되고, 일반 GPT-5는 3시간에 80회로 제한돼 있어요. 월 29,000원을 내고 사용하기에는 가성비가 떨어진다고 느꼈어요.

 

셋째, 혁신보다는 최적화에 가까워요 며칠 써보니 GPT-5는 완전히 새로운 AI라기보다는 기존 모델들을 효율적으로 조합한 느낌이 강했어요.

 

오픈AI 입장에서는 서버 자원을 절약하는 방법일 수 있지만, 사용자 입장에서는 "2년 만의 업데이트가 이게 다야?"라는 아쉬움이 들었죠.

 

 

 

그래도 좋아진 점들도 있어요!

물론 아쉬운 점만 있는 건 아니에요. 몇 가지 인상적인 개선점도 있었거든요.

 

환각 현상 대폭 개선 GPT-5는 잘못된 정보를 만들어내는 환각 현상이 이전 모델 대비 80%나 줄었대요.

 

실제로 "잘 모르겠네요"라고 솔직하게 대답하는 경우가 많아져서 신뢰성이 높아진 느낌이었어요.

 

코딩 능력 향상 개발자 친구들 말로는 코딩 분야에서 확실히 좋아졌다고 해요.

 

연계 처리가 가능해져서 긴 코드도 한 번에 처리할 수 있게 되었다고 평가했어요.

 

 

 

전문가들은 어떻게 평가했을까?

BBC 기자는 "겉으로 보이는 사소한 차이 외에는 이전 챗봇 사용 경험과 비슷하다"고 평가했어요.

 

옥스퍼드 대학 AI 윤리 연구소 교수는 "매우 인상적이긴 하지만 실제로 수익을 내지는 못하고 있다"며 "대부분 마케팅일 가능성이 높다"고 지적했어요.

 

이런 전문가들의 평가를 보니 제가 느낀 아쉬움이 근거 없는 게 아니었구나 싶더라고요.

 

 

 

벤치마크는 좋은데 실제 체감은?

오픈AI가 발표한 벤치마크 성능은 정말 인상적이에요

• 수학(AIME 2025): 94.6%
• 코딩(SWE-bench): 74.9%
• 멀티모달 이해(MMMU): 84.2%

하지만 이런 수치들이 일반 사용자들에게는 크게 와닿지 않는다는 게 문제에요.

 

깊이 있는 논리나 전문 연구가 아니라면 GPT-4와 큰 차이를 느끼기 어렵거든요.

 

 

 

유튜브에서 본 반응들

김단테 님의 유튜브 리뷰에서는 "GPT-5를 보고 인공지능 버블 붕괴가 떠올랐다"며 상당한 실망감을 표현했어요.

 

UI/UX 측면에서 사용성은 개선되었지만(쉽게 말해 쓰기 편해졌다), 성능상 혁신은 기대에 미치지 못했다고 평가했습니다.

 

다른 유튜버들도 비슷한 의견을 내놓아서, 제 생각이 혼자만의 것이 아니라는 걸 확인할 수 있었어요.

 

 

 

그럼 GPT-5는 실패작인가?

단정 지을 수는 없을 것 같아요. 다만 기대 관리에 실패한 것으로 보입니다.

 

오픈AI가 "박사급", "혁신적"이라고 과도하게 홍보했던 만큼, 실제 성과는 점진적 개선 수준에 그쳤거든요.

 

개인적으로는 GPT-5가 나쁜 제품이라기보다는 시기상조였다고 봅니다.

 

2년간의 개발 기간 동안 대중의 기대치가 너무 높아진 상황에서, 그 기대에 부응할 만한 혁신을 보여주지 못했습니다.

 

 

 

앞으로의 전망은?

그래도 긍정적인 부분이 있습니다. 환각 현상 개선과 안전성 강화는 분명 의미 있는 진전이며, 이러한 기반을 토대로 더 나은 AI가 개발될 수 있을 것입니다.

 

앞으로 오픈AI는 홍보 전략을 좀 더 신중하게 가져갈 필요가 있어 보입니다.

 

"박사급"이라는 표현으로 만들어진 사용자들의 기대와 실제 성능 사이의 격차가 너무 컸으니까요.

 

 

 

마무리하며...

솔직히 말해 GPT-5에 대한 제 평가는 "나쁘지 않지만 기대에는 미치지 못했다"입니다. 기술적으로는 분명 발전했지만, 사용자 경험 측면에서는 오히려 불편해진 부분도 있었습니다.

 

하지만 이는 AI 발전 과정의 자연스러운 부분이라고 생각합니다.

 

모든 업데이트가 혁신적일 수는 없으니까요. 다음 버전에서는 좀 더 사용자 친화적인 방향으로 개선되기를 기대하고 있어요!

 

여러분은 GPT-5를 사용해보셨나요? 어떤 느낌이었는지 정말 궁금합니다! 😊